冯晓青;范臻;

与翻新不同,改装、修理更侧重对商品的微调与修复,其对商品的改动并非当然构成商标侵权。在判定是否构成商标侵权时,应当以是否具有混淆可能性作为侵权认定的前提,并佐以商品功能、使用场景、注意标准等要素综合评判。权利穷竭在商品改装、修理行为商标侵权认定中也扮演着十分重要的角色,其适用应当以原商品存在固有缺陷为前提、以首次销售为时点、以正当目的为主观要件。此外,也不可忽视实质性改变的作用,对此应当从前提、时间、行为正当性等不同维度对是否构成实质性改变进行判断。